Prisión preventiva en México: la constitucionalidad de una sentencia oficiosamente anticipada
On 17/04/2023 by adminEl 12 de enero de 2006, Gerardo Tzompaxtle Tecpile, Jorge Marcial Tzompaxtle Tecpile y Gustavo Robles López, se desplazaban sobre la carretera México-Veracruz, cuando fueron abordados por dos integrantes de la Policía Federal, en un procedimiento que terminó con su incomunicación durante algunos días y con una acción penal por parte de la Procuraduría General de la Republica por el delito de delincuencia organizada en la modalidad de terrorismo. El caso recibió recientemente una sentencia de la Corte IDH en la que declaró que el Estado Mexicano es responsable por la violación de los derechos a la integridad y libertad personales, presunción de inocencia, y a las garantías y protección judiciales cometida en contra de Jorge, Gerardo y Gustavo.
¿Son vinculantes las opiniones consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? Una propuesta de reforma para un problema de antaño
On 11/08/2020 by adminEl trabajo de Carlos Zelada al que nos referimos toma como referencia la Opinión Consultiva OC-24/17 de la Corte IDH, sobre Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo. Obligaciones estatales en relación con el cambio de nombre, la identidad de género, y los derechos derivados de un vínculo entre parejas del mismo sexo. A partir de ello nos introduce en el debate sobre el carácter vinculante de las opiniones consultivas, ya que en dicha ocasión la Corte IDH se pronunció sobre si los Estados parte de la Convención Americana tienen una obligación de establecer un régimen de reconocimiento de derechos a las parejas del mismo sexo en pie de igualdad con las parejas heterosexuales, analizando además, las obligaciones estatales en materia de identidad de género y las características que deben tener los mecanismos para que su reconocimiento sea compatible con la prohibición de discriminación y otros derechos protegidos por la Convención Americana.